2023鸣凰街还有妹子吗(2023年保险业焕发新活力)

2024-05-04 21:57:15 | 来源:狂生食潮新闻网
小字号

2023鸣凰街还有妹子吗

2023年,保险业迎来了新的活力和发展机遇。在数字化和智能化的推动下,保险行业正在经历着巨大变革。保险产品和服务的创新已经成为行业竞争的焦点,使保险市场更加多元化和个性化。这为消费者提供了更多选择与便利,使保险业真正成为人们生活中不可或缺的一部分。

保险科技的飞速发展

随着人工智能、大数据和区块链等新技术的应用,保险科技迎来了蓬勃发展。保险公司借助人工智能技术,可以实现智能核保、智能理赔等业务处理,提高效率和准确性。大数据分析能力的提升,使保险公司能更好地预测风险和制定精准的保险方案。此外,区块链技术的运用,为保险业提供了安全可靠的数据交换和存储平台,解决了传统保险业务中的信息不对称问题。

保险产品的创新

2023年,保险产品的创新已经成为保险公司的重要战略。传统的人寿保险和健康保险之外,越来越多的保险公司推出了个性化的保险产品。如旅行保险,在保障旅行安全的基础上融入旅游服务,提供一站式服务;家庭综合保险,将家庭成员的健康与财产保障结合,为家庭提供全方位的保险保障。此外,还有针对特定人群的保险产品,如老年人长期护理保险、青少年成长成才保险等,满足各个人群的保险需求。

营销模式的转变

随着消费者需求的多元化,保险营销模式也在发生转变。传统的保险代理人渠道逐渐向线上转移,保险公司加大了在线销售渠道的布局。通过移动互联网和社交媒体等平台,保险公司能够更好地与消费者进行互动和沟通。此外,消费者对于保险产品的选择和购买更加注重个性化和定制化,保险公司也纷纷推出了在线保险定制服务,根据个人需求提供个性化的保障方案。

投资保险的新趋势

除了传统的人寿保险和健康保险,投资保险也在2023年成为保险业的新趋势。随着人们理财观念的转变,越来越多的个人和企业选择将保险作为一种投资工具。保险公司推出的投连险、万能险等产品,能够将保险和投资结合起来,实现资产增值。这种新型的投资保险产品不仅能够满足投资收益的需求,还能提供保险保障,为投资者带来更多选择和机会。

保险业与社会的融合

保险业的发展不仅仅是为了自身利益,也与社会的发展息息相关。保险公司积极参与公益事业,推出慈善保险产品,为社会公益事业提供经济支持。此外,保险公司还通过技术创新,为社会提供更好的风险管理和保障服务,为社会稳定和经济发展做出贡献。

总而言之,2023年的保险业焕发着新的活力。保险科技的快速发展,保险产品的创新,营销模式的转变,投资保险的新趋势,以及与社会的融合,都为保险业带来了新的机遇和挑战。随着保险业的不断发展,我们相信保险业将继续为人们提供更好的保障和服务,为社会健康和稳定发展做出贡献。


(责编:admin)

分享让更多人看到

劳动者以旷工的方式拒绝单位合理岗位调动 - 司法案例 - 可乐职场 - Powered by Discuz! Archiver

admin 发表于 2020-8-20 10:59:07

劳动者以旷工的方式拒绝单位合理岗位调动

(一)基本案情2013年3月,杨某入职并与某制造公司签订劳动合同及岗位责任书,合同、岗位责任书均明确约定杨某岗位为车间生产。同年12月,该制造公司职工代表大会决议通过了《员工守则》,具体条款张贴在该公司的公示栏处,并经公证机关公证。《员工守则》对严重违反劳动纪律的处罚规定: “员工在与公司存在劳动关系期间1月内累计旷工5天或连续旷工5天以上者,公司可解除劳动合同并不支付经济补偿金”。2016年3月,杨某所在车间因该公司生产所需关闭。制造公司将杨某从原车间调往另一车间工作,岗位仍为生产。杨某已领取新的门禁卡后,未再上班。之后,制造公司作出依据双方签订的劳动合同和《员工手册》相关规定将杨某除名并将处理结果书面告知职工代表大会。之后,杨某以制造公司违法解除劳动合同为由,向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求制造公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委驳回杨某的仲裁请求。杨某不服向法院起诉。(二)裁判结果法院经审理认为,制造公司确有因生产需要车间停产、工段逐步关闭的客观原因,将杨某从原车间调往其他车间的事实。首先,双方签订的《劳动合同书》有明确约定,即“乙方同意根据本人技能情况,服从甲方的岗位调整和安排”。双方签订的《岗位合同书》也明确约定杨某担任工作岗位为“生产”。也即,根据双方签订的《劳动合同书》、《岗位合同书》,制造公司有根据约定合理调整杨某工作岗位的权利;其次,杨某原岗位虽与新岗位不完全相同,但均为生产岗位,与《岗位合同书》载明一致,且该案并无证据证明上述岗位在工作量等方面存在重大区别。综上,制造公司因生产经营客观需要,根据双方签订的《劳动合同书》、《岗位合同书》约定,调整杨某岗位系合理调整。杨某以此为由拒不到岗也不到单位的行为应认定为旷工。制造公司向法院提交的《员工守则》对严重违反劳动纪律的情形、处罚作了明确规定,且根据制造公司向法院提交的《职工代表大会决议》、公证书等,能够证明该《员工手册》系制造公司依照法定程序制定并向员工公示。因此,制造公司根据杨某连续旷工的事实,根据《员工手册》相关规定解除与杨某劳动合同具有事实依据和制度依据,系合法解除与杨某劳动合同。制造公司无须支付杨某违法解除劳动合同赔偿金。故依照《中华人民共和国劳动法》相关规定,判决驳回杨某诉讼请求。(三)典型意义 单方解除劳动合同关涉劳动者合法权益,故《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规对用人单位单方解除劳动合同法定情形及程序作了明确且相对严格的规定。但相关法律规定并未排除用人单位依法行使管理权、经营自主权。故用人单位与劳动者签订的劳动合同、内部规章制度内容不违反法律、行政法规禁止性规定的情形下,依照合同约定和规章制度规定,按照法定程序单方解除与劳动者劳动合同属合法解除劳动合同,无须支付劳动者经济赔偿金。
页: [1]
查看完整版本: 劳动者以旷工的方式拒绝单位合理岗位调动